Mimarlar Adagöl imarına itiraz etti

Mimarlar Odası genel merkezi, Adagöl mevkiinde Ankaralı bir iş adamına ait arsaya turistik tesis imarı vermesini yargıya taşıdı.

Haber Giriş Tarihi: 01.01.1970 02:00
Haber Güncellenme Tarihi: 01.01.1970 02:00
adaninsesi.com
Mimarlar Odası Genel Merkezi Aydın’nın Kuşadası belediyesini icraya veren bir işadamının borcuna karşılık meclisten geçirilen imar değişikliği için harekete geçti. Kuşadası Belediye Meclisi geçtiğimiz yıl Aralık ayı meclis toplantısında, Ankaralı işadamı Kadir Turgut'un belediyeden alacağı 21 milyon lira karşılığında, rekreasyon alanı olarak görünen Ada Göl Mevkisi'ndeki 17 dönümlük arazisinin imarını turistik tesis olarak değiştirdi. Kamuoyunda “21 Milyonluk imar” olarak bilinen değişiklik ile ilgili Mimarlar Odası Kuşadası temsilciliği itirazda bulundu. Aradan geçen sürede itirazı yanıtlamayan ve dikkat almayan Kuşadası Belediye yönetiminden umudu kesen Mimarlar Odası Genel merkezi avukatlarına talimat vererek meclisin aldığı kararın iptali için Aydın 1.İdare Mahkemesine başvurdu. Meclisin aldığı karar sonrası imar değişikliğinin askıya çıkarıldığını ve Mimarlar Odası Kuşadası temsilciliğinin yasal süresinde itiraz başvurusunda bulunduğunu belirten Mimarlar Odası Genel Merkez Avukatı Özgür Güreşçi, belediyenin yanıt vermemesini eleştirdi. Kararın yürütülmesinin durdurulmasını ve iptalini istenen dilekçede, değişikliğin kamu yararına olmadığına dikkat çekildi. Başvuru dilekçesinde özetle şu görüşlere yer verildi:”Belediyenin özel planlama alanı içinde yer alan arazi, 1. derece jeolojik sakıncalı bölgedir. Değişiklikte Kamu yararı yoktur. Planlar ve plan notlarına aykırıdır. Kamu yararı adına yıllarca yapılan kazanım ve çalışmalar heba olacaktır. İlçedeki mesleki oda, turizm örgütlerinin görüşleri alınmamış, buraya yapılacak kütle bölgenin cazibesini yok edecektir. Belediyenin 346 sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Nazım İmar değişikliğinin iptali, idari işlemin uygulanması halinde telafisi imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartları birlikte gerçekleştiğinden yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi için gereğini arz ediyoruz.”